2348396 GP09101 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april 2001/02 101 2002-04-24 00:00:00 Ersättningsrättsliga frågor 65D56CF0-69E1-421B-8115-7CBCD0373C7E 76 PETRA GARDOS (m) m Fru talman! Våra småföretagare är Sveriges rygg- rad. Alla håller säkert med och säger sig värna om dem. Men för mig ställer sig Socialdemokraterna kallsinniga och är direkt småföretagarfientliga. Utskottet delar vår uppfattning om betydelsen av det allmännas skadeståndsansvar och vikten av effek- tiva, ändamålsenliga regler men ser inte för närvaran- de att några lagregler är påkallade. Fru talman! Jag undrar vad Douglas Borg skulle säga om det. Douglas Borg arbetade för 18 år sedan som vaktmästare. Han hade ett litet företag för kän- distransporter vid sidan om. Vid en skatterevision hos hans huvudsakliga kund drogs även Douglas Borg in i skatteärendet. Skattemyndigheten bedömde att Borg var anställd hos sin huvudsakliga kund och överförde alla avdrag han gjort för företaget under fyra år till lön, vilket gav honom en personlig skatteskuld på närmare en halv miljon kronor. Borg gick i personlig konkurs och hans arbetsredskap, en bil, konfiskera- des. När en person går i personlig konkurs får hon inte något förstahandskontrakt på en lägenhet, inte något telefonabonnemang eller ens något bankkonto. Den personen betraktas helt enkelt som en lägre stående människa. Först efter 18 år och 8 advokater fick Douglas rätt mot staten. Trots vinsten blev Borg inte särskilt glad. Han säger: "Jag är i dag en människa som blivit be- stulen på den bästa tiden i mitt liv. I stället för att ägna kraft och tid åt att bygga upp ett företag har jag brutits ned både fysiskt och psykiskt." Borgs ombud har nu lämnat in ett skadeståndsan- språk till Justitiekanslern. Frågan är om han hinner få något skadestånd innan han dör. Det värsta är att det jag nu tagit upp inte är det enda exemplet. På skatteområdet och även på miljö- området finns ytterligare ett antal exempel som jag skulle kunna berätta om. Vi anser att en person inte ska straffas förrän hon fälls i sista instans. Det är en av 53 punkter som de borgerliga partierna har presenterat för att förbättra klimatet för företagandet och tillväxten. Med anledning av de brister i systemet som före- ligger vill vi ställa tre anständighetskrav: 1. Skydda företagare och andra människor mot rätt- sövergrepp som det jag nämnde ovan. 2. Skapa en situation där staten bättre än i dag tar sitt skadeståndsansvar vid rättsövergrepp. 3. Medverka till att förlikningsförhandlingar och skiljedomsförfarande snabbt inleds mellan staten och företagare. Ett välfärdssamhälle värt namnet måste också va- ra ett rättssamhälle som garanterar sina medborgare skydd mot kränkningar. I vårt samhälle verkar dock myndighetsoffer ha hamnat vid sidan om rättvisans skydd. Myndigheter och myndighetspersoner är na- turligtvis inte ofelbara. Det begär ingen heller. Dock borde det vara självklart att all felaktig myndighets- verksamhet ska föranleda ett rimligt skadeståndsbe- lopp till drabbade medborgare. Så sker inte alltid i dag. I många fall har myndigheternas felaktiga be- handling av småföretagare lett till konkurser, person- liga tragedier och långdragna juridiska tvister. Människor och företag i Sverige måste uppenbar- ligen skyddas mot stat och myndigheter. Detta är ett skrämmande faktum. Varför kan vi då inte enas om att göra något åt saken nu, när alla ändå håller med? Fru talman! Avslutningsvis vill jag yrka bifall till reservation nr 5. 0112524608217 N 2010-01-01 00:00:00 153827 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf76