2348396 GP09101 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april 2001/02 101 2002-04-24 00:00:00 Arbetsrätt B6E43978-B420-4D49-A365-8AA8275AA225 32 CARLINGE WISBERG (v) v Fru talman! Till att börja med skulle jag vilja gå tillbaka lite i tiden och till den här kammaren, nämli- gen till ett meningsutbyte som var mellan Stefan Attefall och Camilla Sköld Jansson. Stefan Attefall försökte sig på ett i mina ögon halsbrytande resonemang om begreppet trygghet. Attefall försökte hävda att en ökning av möjligheten till provanställningar skulle vara liktydigt med en ökning av tryggheten för den provanställde. Jag satt och funderade lite på det här och kunde då konstatera att i Stefan Attefalls värld måste väl i så fall begrep- pet ovisshet betecknas som visshet, annars hänger inte Stefan Attefalls resonemang på något sätt ihop. I övrigt, fru talman, skulle jag vilja ta kammarens tid i anspråk för lite funderingar om rättsläget vid företagsnedläggningar. Vi har under senare år kunnat ta del av omfattande företagsnedläggningar och även företagsflyttningar. Med begreppet omfattande menar jag då inte mäng- den företag utan mängden anställda som är eller varit berörda. I vissa fall kanske det också kan vara så att förändringarna varit strukturellt betingade, i andra fall är förändringarna att betrakta som mer spektakulära. Jag skulle faktiskt vilja sträcka mig så långt som att det mer har att göra med - om vi i den här kammaren ska använda oss av ett marxistiskt språkbruk - nivån på profitkvoten än industriella betingelser. Jag vill hävda att det ligger mycket sanning bakom det be- grepp som i allt större omfattning har börjat användas i debatten, nämligen begreppet kvartalskapitalism. Jag delar den synpunkt som man kunde läsa i Dala Demokraten den 27 mars i år. Jag citerar: "Är det i längden hållbart med ett ekonomiskt system där makten över verksamhet och produktion hamnar allt längre bort från de berörda på en arbetsplats eller i en hel bygd? Det är dags att på allvar inleda en diskus- sion om den ekonomiska demokratin, vilket i sig bara är en utvidgning av begreppet demokrati. Varför skulle inte demokratins räckvidd utsträckas också till frågor om investeringar och företagsnedläggningar?" Min övertygelse, liksom artikelförfattarens, är att om den debatten förs föds ett annat moraliskt klimat i vårt samhälle, som i sin förlängning också föder en och annan realiserbar idé om hur maktförändring och maktförskjutning i samhället och i ekonomin kan ske. Jag vill i det här sammanhanget också citera en något uppgiven klubbordförande på Continental i Gislaved i samband med att nedläggningsförhand- lingarna med vidhängande förhandlingar om av- gångsvederlag slutförts. Och jag citerar: "Inte är jag nöjd men det gick inte att komma längre. Ersättning- en beror på anställningstid och ålder. För den som är mellan 50 och 54 år blir det en extra månadslön, för den som är mellan 55 och 58 handlar det om 2 må- nadslöner." Vi kan alltså konstatera att kostnaden för ett före- tag blir mycket ringa. Huvuddelen av kostnaderna får bäras av den enskilde individen och samhället. Frågan ställdes till nämnde klubbordförande hur mycket det borde kosta företaget att lägga ned fabri- ken. Då svarade han: "Så mycket att de inte flyttar jobben. Den som planerar att lägga ner borde tvingas att bjuda ut fabriken till försäljning. Idag finns ju inga regler." I samband med en stor demonstration mot företa- get Sanmina SCI i Motala häromveckan kunde vi höra Metalls ordförande kräva skärpt lagstiftning på området. För mig som vänsterpartist är det mycket lätt att ställa mig bakom de här kraven, och jag skulle önska att hela arbetarrörelsen hade samma uppfatt- ning. Vi menar att majoritetens resonemang i betänkan- det inte motsvarar det behov som föreligger. Vi anser att Gislaved, Degerfors och Motala, för att ta några aktuella exempel, är tydliga exempel på att det be- hövs förändrad och förstärkt lagstiftning inom det här området. Med detta, fru talman, står jag naturligtvis bakom alla våra reservationer och yrkar också bifall till Ca- milla Sköld Janssons förslag samt till reservation nr 22. 0282644582407 N 2010-01-01 00:00:00 153783 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf32