<anforande>
<dok_hangar_id>2348396</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Trafiksäkerhet m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2C9790F5-0756-414A-A982-F6A571DDFF07</anforande_id>
<anforande_nummer>227</anforande_nummer>
<talare>KARIN SVENSSON SMITH (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi har motionerat om alkolås. Där har
Jan-Evert Rådhström fel.
Jag vill komma tillbaka till att man inte vill ha nå-
got lagtvång. Det är intressant i sammanhanget. Det
handlar här om en inskränkning i möjligheten att
skada andra, en inskränkning i möjligheten att med
alkohol i kroppen riskera att andra förolyckas i trafi-
ken.
De som har väckt motionen är företrädare för
nykterhetsgruppen i riksdagen. De ser med stor oro
att alkoholbruket i Sverige ökar. Jag delar den oron.
Vi vet samtidigt att polisens resurser att kontrollera
detta minskar. De som i dag får alkolås är de som en
gång har varit dömda för brott. Men vad händer med
alla dem som kör med alkohol i kroppen som inte är
dömda? Det är det som är orosmomentet och ett stort
osäkerhetsmoment i trafiken.
Jag tycker nog att om vi har kunnat enas om tra-
fiksäkerheten för barn ska vi kunna enas om att vi ska
kunna sätta barnen på en skolbuss och veta att det
fordonet inte kan framföras om föraren har alkohol i
blodet. Vi är beredda att ta det ansvaret för barnens
säkerhet. Moderaterna prioriterar friheten för den som
sitter bakom ratten högre.
</anforandetext>
<intressent_id>0457308547314</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153978</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf227</protokoll_url_www>
</anforande>
