<anforande>
<dok_hangar_id>2348396</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa högskolefrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>283E2F4D-29BE-4435-A215-BB737CF81F6A</anforande_id>
<anforande_nummer>131</anforande_nummer>
<talare>Majléne Westerlund Panke (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Om det är det Ulf Nilsson menar med
rättssäkerhet för studenterna måste jag säga att det
inte riktigt ligger i linje med det Högskoleverket har
presenterat. Man betonar rätten att överklaga betyg
och vikten av att veta vad som händer om studenten
inte kan delta i tentamina, osv. Det gäller t.ex. möj-
ligheten till omtentamen.
Jag hoppas att Ulf Nilsson delar min uppfattning
att dessa delar måste vara lika på alla lärosäten. De
ska inte kunna användas i kvalitetskonkurrensen
lärosäten emellan. Man ska inte kunna vara lite snäl-
lare när man sätter betyg på ett lärosäte än på ett
annat.
Jag fick när jag läste Ulf Nilssons motion uppfatt-
ningen att det var detta man menade när man talade
om rättssäkerhet. Nu har jag fått veta vad Ulf Nilsson
menar med rättssäkerhet i motionen, och det är något
annorlunda.
</anforandetext>
<intressent_id>0853813080501</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153882</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf131</protokoll_url_www>
</anforande>
