2348396 GP09101 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april 2001/02 101 2002-04-24 00:00:00 Vissa högskolefrågor 76A48294-6808-4FFC-B3ED-0E380C2F63AE 115 Majléne Westerlund Panke (s) s Fru talman! Förra året antog riksdagen regering- ens proposition Den öppna högskolan. Det var en mycket radikal proposition som tydligt visar hur vi socialdemokrater ser på högskolans roll i framtiden. Vi förde då en intensiv och genomgripande debatt. Jag tänker inte upprepa den debatten här i dag, utan jag tänker ganska strikt hålla mig till de reservationer som det här betänkandet innehåller. När vi tog beslutet att ställa oss bakom regering- ens proposition Den öppna högskolan öppnade vi samtidigt möjligheterna för fler att lära mer genom en mer aktiv rekrytering med nya vägar till högskolestu- dier, genom en större tillgänglighet och genom en förnyelse av arbetsformerna. Vi stärkte och fördjupade med det beslutet hög- skolans roll i kunskapssamhället. Vi socialdemokrater har som mål att 50 % av en årskull ska ges möjlighet att påbörja högskolestudier före 25 års ålder. Dess- utom vill vi att högskolan ska finnas som ett alterna- tiv för den fortbildning och kompetensutveckling som det livslånga lärandet kräver. Som ledamot i styrelsen för högskolan i Halmstad följer jag på nära håll den hisnande förändringspro- cess som den svenska högskolan befinner sig i. Det framtida lärandet har i allra högsta grad ena foten i nutiden. Fru talman! I dag behandlar vi 56 motionsyrkan- den från allmänna motionstiden som alla omfattar ett brett spektrum av olika högskolefrågor. Flera av des- sa motioner handlar om studenternas rättssäkerhet vid antagning, tentamina, betygssättning och studieuppe- håll. Högskoleverket fick i februari förra året rege- ringens uppdrag att utreda studenternas rättssäkerhet inom högskolan. I november redovisade verket sitt uppdrag, och jag vet att man inom Utbildningsdepar- tementet nu bereder det här ärendet och ser på olika förslag. Processen att förbättra studenternas rättssä- kerhet är alltså i gång. Låt oss avvakta och inte före- gripa beredningen av det här ärendet. Men jag kan inte underlåta att uttrycka min lite förvånade nyfikenhet på Folkpartiets och Ulf Nils- sons förslag när det gäller rättssäkerhetssystem för studenter. Man föreslår där ett kontraktsbundet rätts- säkerhetssystem. Studentens skyldighet i Folkpartiets system utgörs av att ägna tid och kraft åt studierna, och i stället skulle han eller hon få rättssäkerhet. Kontrakten ska, säger man i reservationen, till sin utformning kunna variera mellan lärosätena. Det ska skapa konkurrens mellan lärosätena som ska gynna kvaliteten. Det är här som min nyfikenhet slår till med full kraft. Föreställer sig Folkpartiet att olika lärosäten ska erbjuda olika grad av rättssäkerhet i utbyte mot mer eller mindre tid och kraft åt studierna? Eller kan man säga så här: Ju mer tid du lägger ned på studierna, desto större rättssäkerhet erbjuds du. Det är väl bara Ulf Nilsson som kan ge svar på den här frågan. Men jag tycker ändå att vi måste reda ut det kontrakts- bundna rättssäkerhetssystemet. Jag tycker att det är en väldigt underlig blomma i högskolefloran, om jag får använda den bilden. När det gäller studenternas rättssäkerhet är de borgerliga reservationerna spretiga, men när det gäl- ler kravet på kårobligatoriets avskaffande är man enig i en och samma reservation. Precis som Gunnar Gou- de sade har vi ganska ingående under vår gemen- samma tid i utbildningsutskottet den här mandatperi- oden diskuterat kårobligatoriets vara eller icke vara. Jag kan då säga att jag kan dela uppfattningen att det finns principiella skäl för att avskaffa kårobligato- riet. Men de praktiska fördelarna med att behålla det väger i nuläget tyngre. Jag är övertygad om att mina borgerliga kolleger här i kammaren också inser att man inte i en handvändning kan ersätta kårobligatori- ets roll för att säkerställa studenternas representation i högskolans olika organ. Den rollen har ju med stu- denternas utökade formella inflytande blivit större än den någonsin har varit. Inte heller tror jag att vi har något enkelt sätt att garantera den studiesociala verk- samhet som kårobligatoriet faktiskt i dag är en garant för. I reservationen utrycker ni litet slarvigt att det får tillgodoses på annat sätt. Det är ju det andra sättet som det har visat sig vara så svårt att hitta. En annan del av de här motionerna och motion- syrkandena rör forskning och forskarutbildning. Flera av dem hade vi uppe redan under förra riksmötet, och vi avslog dem då. Vi socialdemokrater anser fortfa- rande att den ordning vi nyss har genomfört när det gäller fördelning av forskningsmedel till universitet och högskolor är ett garanterat säkert och bra system. Vi anser också att den förnyelse av forskarutbild- ningen som vi genomfört under mandatperioden fak- tiskt är en förutsättning för att klara det som ni alla har efterlyst i dag, nämligen att öka antalet forskarut- bildade för att kunna öka antalet disputerade lärare på högskolor och universitet samtidigt som vi ska tillgo- dose de önskemål som finns både från privat närings- liv och offentlig sektor om fler disputerade männi- skor. Fru talman! Med det här relativt korta anförandet yrkar jag avslag på samtliga motioner som behandlas i detta betänkande och bifall till majoritetsskrivning- arna i betänkandetexten. 0853813080501 N 2010-01-01 00:00:00 153866 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf115