<anforande>
<dok_hangar_id>2348396</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa högskolefrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1714AC6B-B376-455D-AE7A-71EA23E743D4</anforande_id>
<anforande_nummer>113</anforande_nummer>
<talare>ULF NILSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller den fria grundforsk-
ningen är det ju därför vi i andra sammanhang för
fram, i motsats till Miljöpartiet, att betydligt mer av
pengarna till grundforskning ska gå direkt till univer-
sitet och högskolor i stället för att behöva sökas uti-
från.
Ordet privatisering, som Gunnar Goude använde,
betyder för mig att man tvingar offentliga verksam-
heter att bli privata. Det är en annan sak att mena att
det är bra att det också kan komma privata alternativ.
Vi har inga planer på, och tycker inte heller att det
vore bra, att privatisera Kristianstads högskola, Lunds
universitet eller Umeå universitet.
Stiftelseformen tycker vi dock är en bra form för
frihet och oberoende, även om den inte passar alla
högskolor. Därför vill jag återkomma till frågan:
Anser Gunnar Goude att Chalmers tekniska högskola
eller Högskolan i Jönköping på något sätt har visat
tecken på att den fria forskningen är hotad?
</anforandetext>
<intressent_id>0542573140300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153864</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf113</protokoll_url_www>
</anforande>
