<anforande>
<dok_hangar_id>2348519</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:99 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En säkerhetsordning för 2000-talet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>36A5109E-9E9C-40F3-9EE5-F708DA5CF478</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>LARS OHLY (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! I den reservation som Marianne An-
dersson förespråkar och som har inlämnats av Cen-
terpartiet och Folkpartiet gemensamt talas det om
vikten av att FN ska kunna ingripa i fall av grova
brott mot mänskliga rättigheter i ett lands inre ange-
lägenheter och att man därmed ger FN rätten att in-
gripa. Men det vi har sett under senare år, inte minst i
kriget mot Jugoslavien, är ju att organisationer utan-
för FN har tagit sig rätten att tolka när en sådan
våldsanvändning är riktig.
Den rimliga frågan att ställa sig är ju: Anser Mari-
anne Andersson att någon annan än FN vid något
tillfälle ska ha rätten att ingripa på det sätt som man
förespråkar i reservationen för FN:s del?
</anforandetext>
<intressent_id>0371688419616</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>168501</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0999/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
