<anforande>
<dok_hangar_id>2348519</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:99 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Egenskapskrav på byggnader </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B358D725-8418-4F8F-85EF-43254995BFD6</anforande_id>
<anforande_nummer>82</anforande_nummer>
<talare>OWE HELLBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är populärt att använda begreppet
ekologiskt hållbart boende. Sedan blir det problem
när man ska komma till konkretiseringen av det hela,
men det måste vi faktiskt börja med. Vi kan inte an-
vända ord som inte har någon betydelse.
Vi har lagt fram ett väldigt konkret förslag till hur
man ska lösa det här. Man ska införa ett tionde egen-
skapskrav i reglerna om tekniska egenskapskrav i
PBL. Då hänvisar utskottet till att det står i miljöbal-
ken om detta. Ja, det gör det. Men PBL inryms inte i
miljöbalken, utan där finns de allmänna paragraferna
som även ska omfatta PBL.
Jag vill att Dag Ericson utvecklar frågan lite
grann: Var i miljöbalken finns de konkreta reglerna
om ekologisk kretsloppstillämpning i dess helhet?
Var finns preciseringarna, och var finns de skrivning-
arna i denna lagstiftning? Jag har inte sett till dem,
man kanske Dag Ericson har gjort det.
</anforandetext>
<intressent_id>0111536149811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>168574</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0999/#anf82</protokoll_url_www>
</anforande>
