<anforande>
<dok_hangar_id>2348519</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:99 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Egenskapskrav på byggnader </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3040613E-2C06-4CD1-A1C1-5D5E0BF6040C</anforande_id>
<anforande_nummer>81</anforande_nummer>
<talare>DAG ERICSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag börjar med att ta upp frågan om
offentliga byggnader, för jag antar att det var sådana
som Rigmor Stenmark utgick ifrån när det gällde
daghem, förskolor, skolor osv. Det är kommunernas
skyldighet såsom fastighetsägare att sköta detta. Eller
om kommunen hyr privat ska den privata fastighets-
ägaren se till att det fungerar. Man måste följa de
regler som finns. Staten ska inte ändra dessa regler,
för de är bra. Att man sedan inte följer dem ordentligt
är en annan sak.
När det gäller fastighetsskatten och pengar tillba-
ka kan man diskutera fastighetsskatten många gånger.
Men den diskussion som har förts har mera handlat
om hur den ska tas ut och hur den ska fungera. Att
fastighetsskatten ska gå tillbaka till någonting speci-
ellt har vi tidigare aldrig diskuterat.
</anforandetext>
<intressent_id>013322783509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>168573</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0999/#anf81</protokoll_url_www>
</anforande>
