<anforande>
<dok_hangar_id>2348519</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:99 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Egenskapskrav på byggnader </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DA936134-07F8-439C-AC72-42F11A7B3D93</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>DAG ERICSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Man kan väl inte säga att bara för att
det är höga skatter ska man fuska när man bygger.
Det tycker jag var en väldigt konstig koppling. Det
kan jag inte få ihop. Det verkar omöjligt för mig. I det
sammanhanget tror jag inte att det hjälper att sänka
skatterna.
Naturligtvis ska det byggas så att det inte kommer
in fukt och mögel i byggnaderna, det är helt själv-
klart. Där har byggherren och byggaren en stort an-
svar. Det är de som ska sköta det här. De ska se till att
när de lämnar ifrån sig en produkt ska det inte finnas
fukt och mögel i huset. Det är mycket enkelt. Det är
byggherrens och byggarens uppgift att se till att det
fungerar.
Sedan har vi lagt fram ett förslag i samband med
vårpropositionen för att se till att man har råd att
bygga främst hyresbostäder. Därför har vi tillskjutit
2 ½ miljarder kronor under en femårsperiod. Det i sin
tur kan kanske hjälpa till, men det har inte ett dugg
med fukt och sådant att göra. Rent byggfusk ska
byggherre och byggare ha ansvaret för.
</anforandetext>
<intressent_id>013322783509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>168567</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0999/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
