2348519 GO0999 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:99 Onsdagen den 25 april 2000/01 99 2001-04-25 00:00:00 Egenskapskrav på byggnader D34B36B3-FD6D-4A09-97F6-AF1B2867A54D 67 RIGMOR STENMARK (c) c Fru talman och ärade riksdagskolleger! Många gånger har jag varit förundrad över riksdagens arbets- former, speciellt över hur man behandlar ledamöters motioner. Jag är säkert inte ensam att t.o.m. känna frustration över att år ut och år in väcka motioner. De flesta motioner väcker vi efter kontakt med männi- skor ute i våra bygder. Det är människor som har tagit oss på allvar och vi dem. De har berättat om sina problem, och de har visat oss deras vardagsmiljö. Många av oss har lyssnat påtagligt intresserade och t.o.m. engagerat oss och lovat att ta med oss detta till riksdagen; om just detta ska vi väcka en motion. Vad blir det av motionen? Ibland är jag glad över att jag inte behöver redovisa exakt hur majoriteten i riksdagen avslår den ena goda motionen efter den andra. Det blir inte mycket kvar. Men, det gäller att inte ge upp, och vi står här igen och propagerar för våra motioner och majoriteten avslår. I det här betänkandet återkommer det arbetssättet - för vilken gång i ordningen vet jag inte. Utskottets förslag i korthet är följande. "Riksdagen bör avslå " Den artigaste formen är "bör". Men om något är tvärsäkert så är det att riksdagen kommer att avslå motioner som begär ett ekologiskt anpassat boende, som föreslår att försiktighetsprincipen ska gälla vid användning av byggmaterial, att kretsloppslösningar ska vara krav vid byggande, att åtgärder måste vidtas för allergiproblem och en deklaration av bostäder. Kan ni socialdemokrater tala om för mig och and- ra motionärer i kammaren vad det är för fel på dessa motioner? När jag lyssnar på bl.a. miljöministern talar han ofta om betydelsen av hur viktigt det är med en bra miljö, t.o.m. om de ansvarsområden vi har att besluta om. I det här betänkandet säger majoriteten att man delar bedömningen i de aktuella motionerna om att en fortsatt omställning av byggsektorn i ekologisk rikt- ning måste komma till stånd. Ni hänvisar till 15 an- tagna miljömål. Ett av dessa mål har följande lydelse: "Städer, tätorter och annan bebyggd miljö skall utgöra en god och hälsosam livsmiljö samt medverka till en god regional och global miljö. Natur- och kul- turvärden skall tas till vara och utvecklas. Byggnader och anläggningar skall lokaliseras och utformas på ett miljöanpassat sätt och så att en långsiktigt god hus- hållning med mark, vatten och andra resurser främ- jas." Det är ju oerhört vackra ord. Men varför vill inte ni som makten haver se resultat av de vackra miljö- målen? Varför tillåter ni att människor mår dåligt, får bestående allergier av den miljö som de vistas i? Varför tillåter ni att t.ex. ventilationen i skolor är undermålig? I Uppsala är nästan sju av tio skolor utdömda. Varför skärper ni inte kraven när ni tycks se problemen? Centerpartiet vill ha en skärpning. Vi anser att det ankommer på regeringen att ta de initiativ som be- hövs för att t.ex. försiktighetsprincipen ska få genom- slag i byggproduktionen. Boverket presenterade redan 1998 en rapport om deklaration av bostäder. I rapporten redogörs för olika metoder och aspekter på energi- och miljödeklaration. Rapporten har remissbehandlats, och försöksverk- samhet håller på att slutföras. Kommer nu regeringen att prioritera arbetet? Vad ämnar socialdemokraterna göra för att påverka sina ministrar, och vad kommer samarbetspartierna Vänsterpartiet och Miljöpartiet att göra? Vänsterpartiet är ju glädjande nog med på ton- gångarna och driver frågan bra. Driver ni på rege- ringen så kraftfullt så att vi inte nästa år står här igen och återupprepar samma krav igen? Fru talman! Det finns också krav från oss i Cen- terpartiet om att äldre ska kunna bo kvar i sin hem- miljö. Det ska också vara möjligt att byta till olika former av seniorboende eller särskilda boendeformer där det också går att få vård om man behöver det. Det nuvarande regelsystemet styr i alltför hög grad hur äldreboendet utformas. Det behövs en översyn för att få fram enklare regler som tillfredsställer och möjlig- gör ett flexiblare boende för äldre. Vi måste ta hand om de äldre, men vi har också barnen. Barnen är en annan grupp som vi berör i en reservation. Den handlar om barnsäkerhetskrav i bostäder. På det här området har det under en lång rad år återkommit motioner från olika partier med krav på att det måste vidtas åtgärder så att barnsäkerheten i våra bostäder ökar. Det borde vara självklart att även socialdemokra- ter bifaller dessa motioner. Det finns ju inget högt pris för att minska barnolyckor. Något sådant högt pris finns inte. Det handlar inte bara om pengar. Det handlar om barns liv. Barn får inte ramla ut genom fönster eller ned från balkonger på grund av att det saknas säkerhetsåtgärder. Det gäller för hus som är byggda före 1973. Det innebär att det finns en massa hus i Sverige som inte inbegrips i den lagstiftning som gäller på området. Regeringen måste agera. Socialdemokraterna måste lyssna på oss. Det handlar om att förebygga risker för barnen. Varför reagerar ni inte? Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 1 un- der punkt 1 samt reservation 2 under punkt 2. Jag vill naturligtvis tillägga att jag står bakom övriga reser- vationer där Centerpartiet har anmält sig. Till sist ber jag att få citera Tage Danielsson. Han har sagt många kloka ord och har fått rätt i sina påstå- enden. För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna från toppen kom från roten. Det verkar som om s-regeringen håller på att bli trött. 0462541496508 N 2010-01-01 00:00:00 168559 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0999/#anf67