<anforande>
<dok_hangar_id>2348519</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:99 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En säkerhetsordning för 2000-talet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>91797D84-B2C9-4E28-BD0A-E42925E12BDB</anforande_id>
<anforande_nummer>6</anforande_nummer>
<talare>LARS OHLY (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Man kan konstatera att den ställning
som Sverige har tagit och som Jan Erik Ågren tycker
är bra har skett under en säkerhetspolitisk doktrin
som Jan Erik Ågren nu anser att man måste förändra.
Dessutom sade Jan Erik Ågren i sitt anförande att den
svenska traditionella alliansfrihets- och neutralitets-
politiken har spelat ut sin roll. Det är illavarslande,
därför att det antyder att man i framtiden faktiskt
skulle vilja överge alliansfriheten. Alternativet till det
måste vara medlemskap i någon militär allians.
Det menar jag är en inkonsekvens i kristdemo-
kraternas sätt att resonera, därför att det innebär att
man i dagsläget inte vill förespråka medlemskap i
någon militär allians men att man förebådar en fram-
tid då så ska ske.
Tala öppet i stället, Jan Erik Ågren. Tala om för
svenska folket att kristdemokraterna faktiskt på sikt
eftersträvar ett medlemskap i Nato. Det vore mer
redigt och mer ordentligt, och det vore ett bra besked
som väljarna kan ta ställning till i nästa val.
</anforandetext>
<intressent_id>0371688419616</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>168498</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0999/#anf6</protokoll_url_www>
</anforande>
