2348519 GO0999 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:99 Onsdagen den 25 april 2000/01 99 2001-04-25 00:00:00 En säkerhetsordning för 2000-talet CA3ECADD-31B1-41C6-89F4-B14E12A45658 28 LARS LEIJONBORG (fp) fp Fru talman! K-G Biörsmark kommer att beröra FN-frågor, så han kommer att svara på den fråga som Viola Furubjelke ställde om humanitär intervention. Jag vill kommentera detta med att Natomedlem- skap skulle vara omodernt. Varför har då tolv länder sökt medlemskap i Nato? Varför deltar 25 länder i PFP-samarbetet? Varför har sex länder i Nordafrika gått in i Medelhavsdialogen med Nato? Varför om- fattar det euroatlantiska partnerskapsrådet 43 länder inklusive Ryssland? Nato är den viktigaste säkerhets- strukturen i Europa, och Sverige har ett förtroende- fullt samarbete med Nato. Problemet med Viola Furubjelkes argumentation både här och i några tidningsartiklar är att genom socialdemokratins nej till fullvärdigt medlemskap försöker man demonisera Nato på något sätt. San- ningen är att den utrikespolitik som Viola Furubjelke företräder här i riksdagen innebär ett mycket nära samarbete med Nato. Så varför klassa ut Nato som omodernt när vi vet att det i högsta grad är en dyna- misk faktor i europeisk utrikespolitik? Sanningen är också att när man talar om kärnva- pennedrustning finns det ingen kraft i världen som i praktiken har åstadkommit så mycket skrotade kärn- vapen som just Nato på grund av att organisationen genom sin existens framtvingade den europeiska kommunismens kollaps. Självfallet kan vi som Na- tomedlemmar fortsätta att mycket aktivt driva va- pennedrustning. Jag skulle gärna vilja att Viola Furubjelke förkla- rade varför en organisation som vi har så tätt samar- bete är fullständigt utesluten för fullvärdigt svenskt medlemskap? 0980725315516 N 2010-01-01 00:00:00 168520 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0999/#anf28