<anforande>
<dok_hangar_id>2348512</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0992</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:92 Torsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Icke joniserande strålning m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1143214C-79BC-4B2E-8FD4-85BD45AD3E6C</anforande_id>
<anforande_nummer>185</anforande_nummer>
<talare>KJELL-ERIK KARLSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nu är det så att man diskuterar att det
inte ska behövas bygglov för att sätta upp antenner
och basstationer. Det är en diskussion som pågår.
För att kunna veta i framtiden, för att kunna få er-
farenheter och för att - också av forskningsskäl -
kunna få fram vilka effekterna är måste man på något
sätt ha registrerat var sådant har varit placerat - an-
nars kan man inte dra någon slutsats. Därför ville jag
ha just den kommentaren från s.
När det sedan gäller icke joniserande strålning och
människors oro vill jag säga att man ska ta männi-
skors oro på allvar. Det hoppas jag att vi alla gör.
Men SSI säger i en skrift att kunskapen om samban-
det mellan icke joniserande strålning och stokastiska
skador inte är tillräcklig för att man ska kunna skapa
ett riskmått liknande det man har när det gäller den
effektiva dosen för joniserande strålning. Man har
alltså inte tillräcklig kunskap för detta ännu, och
därför behövs det också en bredare forskning.
</anforandetext>
<intressent_id>0883123676901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167979</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0992/#anf185</protokoll_url_www>
</anforande>
