2348512 GO0992 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:92 Torsdagen den 5 april 2000/01 92 2001-04-05 00:00:00 (forts. från 14 §) Vissa näringspolitiska frågor (forts. NU7) 05CD7836-955F-4F8E-9B65-14A19486B4BF 153 INGEGERD SAARINEN (mp) mp Herr talman! Jag ska anstränga mig för att inte tala längre än nödvändigt här i dag. Jag ska börja med debatten om statliga företag. Det står i utskottets ställningstagande att det vore värdefullt om regeringen ytterligare kunde utveckla redogörelsen så att mål för det statliga ägandet av respektive bolag kan redovisas osv. Det är trevligt att se de gamla konjunktiven i an- vändning igen. Men i det här fallet skulle jag faktiskt själv föredra imperativ. Men vi och de andra samar- betspartierna ska ju tillsammans se till att både mål och syften kommer till för alla statliga företag. Jag hoppas att det här ska få ett bra resultat. Av det skälet har jag i det här fallet gått med på konjunktiven. När det gäller Vin & Sprit är min uppfattning att det inte är statens uppgift att vara ute och ha en ag- gressiv marknadsföring av alkohol, särskilt inte i de drabbade östländerna. Det kan över huvud taget inte vara en statlig uppgift att marknadsföra och göra reklam för alkohol. Det är då ett skäl till att jag tycker att Vin & Sprit faktiskt kan säljas. Å andra sidan ska vi ta med Vin & Sprit i diskussionerna kring mål och syfte med företag. Det kan då vara rimligt att inte gå ut i förväg och kräva försäljning utan invänta kolle- gernas synpunkter och höra vilka skäl de kan ha till att Vin & Sprit inte ska säljas. Sedan hör det till saken att ungefär vid den tiden när vi skulle justera det här gjorde Vin & Sprit ett jätteuppköp på 7 miljarder och ändrade sin struktur för hur man ordnar transporterna. Det är ju inte riktigt lämpligt att man går ut direkt efter ett sådant jättelikt uppköp och säljer. Ur den synpunkten tycker jag inte alls att det skadar att man avvaktar med försäljningen ett tag. Ur den synvinkeln blev inte det här beslutet så problematiskt. När det gäller kompetensutveckling av företagare är det mycket som sker just nu, t.ex. när det gäller att ta till vara innovationer. Ett av skälen för hela om- struktureringen av NUTEK är att man ska åstadkom- ma en förbättring av hur Sverige tar hand om inno- vatörer och innovationer, så jag hoppas på att det här ska ge utdelning. Sedan är det ett starkt önskemål från Miljöpartiet att vi ska satsa mer på affärsrådgivning för kvinnor och invandrare som ju är en framtida resurs för vårt näringsliv som har haft för liten möj- lighet att utvecklas. Det är ett starkt önskemål att de ska få bättre villkor. Jag tror att det kan finnas goda förutsättningar för det framöver. En viktig sak för alla företag men särskilt för små företag - det kanske gäller alldeles särskilt för kvin- nor, invandrare och glesbygdsföretag - är ju det här med kapitalförsörjning. Det är en svår sak för alla dessa grupper. Särskilt i glesbygden är det mycket svårt att få kapital och låna pengar. Det här är någon- ting som det ändå görs mycket åt. Om det är tillräck- ligt får framtiden utvisa. Men det som görs som har redovisats är ju bra. NUTEK har getts i uppdrag att tillsammans med ALMI belysa och analysera de här gruppernas möjligheter att få lån, och Institutet för tillväxtpolitiska studier har ett uppdrag att studera hur andra länder fixar det här. Regeringen har då tillsatt en utredning med uppdrag att se över värdepappers- fonder och andra företag som erbjuder möjligheter till kollektiva investeringar. Jag hoppas mycket på att det här kan bidra något till att företag i glesbygden får bättre lånemöjligheter. Sedan kommer det här också att tas upp i den regionalpolitiska propositionen. Man kan ju hoppas att det där kommer någonting av värde. När det gäller IUC tycker jag att det är väldigt glädjande att man även kommer in på andra områden, t.ex. musik, mat och idrott, i fortsättningen. När det gäller kvinnors företagande är vi lite be- kymrade för Nationellt resurscentrum och vad som händer där. Vi får ju en massa rapporter om att man inte klarar sig så bra, att man rentav inte överlever just nu. Men NUTEK håller på att skicka ut frågor till de olika lokala resurscentrumen för att höra hur det går. Vi får väl analysera det här och se vad som hän- der, så har man ett bättre underlag för att göra någon- ting om det behövs. När det gäller kooperativ pågår ett bra arbete, och jag finner inte just nu några orsaker till att ha andra åsikter än vad majoriteten i utskottet har. Det pågår rätt mycket, och det verkar hoppfullt. När det gäller regionala tillväxtavtal har redan ti- digare talare konstaterat att det finns brister vad det gäller jämställdhet, miljöfrågor och kultur, men vi förutsätter att man ska göra någonting åt de här bris- terna i kommande avtal, det som kommer i gång 2003. Så det är också i sin ordning. Att det görs nå- gonting åt det är bra. När det gäller skogsråvaran känner jag naturligt- vis sympati för motionerna, där det står att man vill utveckla användningen av skogsråvaran. Det här är oerhört viktigt för hela landet men speciellt för gles- bygden. Jag önskar ju att mer ekologiskt byggande kommer till och mer byggande i trä. Man kan för- modligen för samma pris och ibland ännu billigare göra mycket bra hus i trä. Och det handlar inte bara om husbyggen. Det finns en massa andra saker man kan göra i trä och kompositer. Det här borde utveck- las. Det är dock lite svårt att se vad vi ska ge staten för uppdrag i detta. Vi får hoppas att den tyvärr ibland konservativa byggindustrin kan göra det själv. Då är det bara detta med auktorisation av tecken- språkstolkar kvar. Införande av detta är på gång, vilket gläder mig. 0235494367806 N 2010-01-01 00:00:00 167947 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0992/#anf153