<anforande>
<dok_hangar_id>2348512</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0992</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:92 Torsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 14 §) Vissa näringspolitiska frågor (forts. NU7)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5345F519-35EA-4546-9D8F-33FE107B9CD2</anforande_id>
<anforande_nummer>149</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Anne Ludvigsson och även hennes
partiledare Göran Persson har talat om att det skulle
vara en historisk uppgift eller ett historiskt företag att
behålla Vin  &amp;  Sprit i statlig ägo. Det låter lite kons-
tigt, egentligen: Det har alltid varit så, och därför ska
det vara så i fortsättningen också. Men sedan EU-
inträdet 1995 agerar Vin  &amp;  Sprit på en konkurrensut-
satt marknad och snedvrider därmed konkurrensen,
och det är inte lämpligt.
Vi vill sälja ut Vin  &amp;  Sprit. Vi beräknar att värdet
skulle kunna bli ungefär 30 miljarder kronor. Om
man amorterar av statsskulden med dem får man en
räntevinst, kan vi kalla det, på ca 1 miljard. Ungefär
200 miljoner kronor av dessa pengar skulle vi vilja
satsa på att motarbeta alkohol- och narkotikaberoende
bland unga.
Då vill jag fråga Anne Ludvigsson, herr talman,
om inte detta skulle vara en mer angelägen statlig
uppgift än att sälja vin och sprit.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167943</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0992/#anf149</protokoll_url_www>
</anforande>
