<anforande>
<dok_hangar_id>2348511</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:91 Onsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Unga lagöverträdare </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7AE06A2D-A562-4021-AD42-518A8FA80737</anforande_id>
<anforande_nummer>212</anforande_nummer>
<talare>INGEMAR VÄNERLÖV (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag förstår inte riktigt varför jag blev
apostroferad här. Om Kia Andreasson slår upp betän-
kandet på s. 3 och 4 kan hon se att betänkandet är
indelat i elva delar, punkter eller moment, som man
brukar säga. Det finns sex reservationer, och vi är
med på tre. Exakt så här sade jag i mitt anförande: Vi
kristdemokrater står bakom åtta av betänkandets elva
punkter. Vidare finns vi med på tre av de sex reser-
vationerna.
Det var det hela.
</anforandetext>
<intressent_id>0548843588006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167741</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0991/#anf212</protokoll_url_www>
</anforande>
