<anforande>
<dok_hangar_id>2348511</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:91 Onsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Unga lagöverträdare </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>27DBE5A1-5302-43B1-A460-375AE9A0C914</anforande_id>
<anforande_nummer>198</anforande_nummer>
<talare>INGEMAR VÄNERLÖV (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Gunnel Wallin, jag sade aldrig att
drogtest är allena saliggörande. I stället räknade jag
upp en mängd olika faktorer som spelar in och som
måste finnas med i sammanhanget. Jag talade även
om föräldrars yttersta ansvar osv. Det ena utesluter
dock inte det andra. Jag och vi kristdemokrater, lik-
som några partier till, menar att det här är ett mycket
viktigt komplement till alla andra insatser som vi
måste ta till.
Gunnel Wallin jämför med drogtest på våra fäng-
elser men där är det i ett avseende en otroligt stor
skillnad. Där är man ju inte under 15 år. Antag att
man, om drogtest får göras på barn under 15 år, träf-
far på en 12- eller 13-åring, som ju praktiskt taget har
hela livet framför sig. Ju tidigare insatser sätts in,
desto större verkan kan de ha. Jag bedömer att pro-
gnosen är mycket bättre när det gäller att behandla en
12-årig missbrukare jämfört med hur det är med en
missbrukare som kanske är 40 år.
</anforandetext>
<intressent_id>0548843588006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167727</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0991/#anf198</protokoll_url_www>
</anforande>
