<anforande>
<dok_hangar_id>2348511</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:91 Onsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yrkestrafik m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>59B7E170-9F23-4A29-AA27-BDCAABE8EC68</anforande_id>
<anforande_nummer>189</anforande_nummer>
<talare>JAN-EVERT RÅDHSTRÖM (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Brandin får ursäkta, men jag tycker
mer att det var ett försvarstal för att det händer saker
som gör att ni kan dra tillbaka ett tillkännagivande.
Först var jag ganska lycklig när Brandin sade: Vi
delar uppfattningen med oppositionen i alla detaljer.
Men sedan började Brandin att räkna upp några fall,
vad polisen gör osv. Och detta tas som intäkt för att ni
drar tillbaka tillkännagivandet. Det är så det uppfat-
tas.
Man kan fundera på om näringen är hjälpt av det.
Det blir konsekvensen. Brandins tal om vad som görs
innebär att majoriteten tycker att tillkännagivandet
kan dras tillbaka. Det är mycket sorgligt för svensk
åkerinäring.
</anforandetext>
<intressent_id>0946889218011</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167718</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0991/#anf189</protokoll_url_www>
</anforande>
