<anforande>
<dok_hangar_id>2348511</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:91 Onsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yrkestrafik m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>326FD134-AC1A-408F-A553-F57A355876C9</anforande_id>
<anforande_nummer>176</anforande_nummer>
<talare>JAN-EVERT RÅDHSTRÖM (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vänsterpartiets helhetssyn på vägom-
rådet skulle vi nog kunna ha en särskild debatt om.
Jag måste erkänna att jag tycker att kreativiteten
verkar vara förhållandevis stor i Vänsterpartiet när
det gäller att försöka få in pengar till vägsystemet
genom att vi ska höja avgifter osv. Men det finns
ingen tanke på att det behövs pengar för att reparera
de vägar som är så dåliga. Vänsterpartiets nya stånd-
punkt är tydligen att man ska se till att det blir högre
avgifter, så att det blir mindre trafik, och så får vägar-
na finna sig i sitt öde.
Jag skulle vilja ha en kommentar till det.
Sedan måste jag nog än en gång fråga Stig Eriks-
son: Är det verkligen längden på lastbilarna som är så
viktig för er? Har ni diskuterat inom Vänsterpartiet att
det finns andra saker som påverkar vägens hållfasthet
betydligt mer? Det går inte att se det i er motion.
Därför måste jag fråga om det är ett förbigående eller
om det är okunskap. Tack!
</anforandetext>
<intressent_id>0946889218011</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167705</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0991/#anf176</protokoll_url_www>
</anforande>
