<anforande>
<dok_hangar_id>2348429</dok_hangar_id>
<dok_id>GO099</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:9 Onsdagen den 11 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>9</dok_nummer>
<dok_datum>2000-10-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9E2CC3B2-3498-4BAF-B888-A53F22FDD325</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>MATZ HAMMARSTRÖM (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lars Leijonborg talade om att det
kommer nya ord i svenska språket. Han är rätt så
nyskapande själv när han kallar sin "moderna valfri-
hetslösning" för "arbetstidsförkortning". Eller är det
"arbetstidsreform"? Någon förkortning är det väl inte
direkt som Lars Leijonborg föreslår. Man kan spara
övertid och en av sina redan befintliga semesterveck-
or på ett arbetstidskonto och sedan ta ut den tiden när
man vill. Det är väl inte någon arbetstidsförkortning?
Vi i Miljöpartiet anklagas av Leijonborg för att
vilja i detalj styra och ställa med hur människor för-
lägger sin arbetstid. Det stämmer inte alls. Leijonborg
talar om att det är verklighetsfrämmande. Det här är
verkligen en verklighetsfrämmande tolkning av vad
vi har föreslagit.
Vi ser gärna ökade möjligheter för den enskilda
att styra över den lediga tid han eller hon redan har.
Men vi vill dessutom sänka veckoarbetstiden. Vi
anser att det är nödvändigt för att kunna motverka de
problem vi har i dag med ökad stress och utbrändhet.
</anforandetext>
<intressent_id>0507199415917</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157687</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO099/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
