<anforande>
<dok_hangar_id>2348429</dok_hangar_id>
<dok_id>GO099</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:9 Onsdagen den 11 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>9</dok_nummer>
<dok_datum>2000-10-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>DAC5879C-BD9D-4146-A409-779F4F38DAB6</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Gudrun Schyman vimsar med orden.
Han blandade bort vem det är hon talade om och vem
som hade beställt saker. Ena stunden säger hon att
frågan om man ska korta på veckan eller dagen får
"man" väl lösa. Då är frågan: Vem är "man"? Är det
Gudrun Schyman, vi här i kammaren eller möjligen
några parter som kan tala om detta så att den enskilda
individen kan välja? Sedan säger hon att man natur-
ligtvis som politiker i denna statsägda kammare
måste genomföra det man har utlovat. Det kan vara
rimligt. Men när hon sedan säger att det här är nå-
gonting som väljarna har beställt då blir det lite
magstarkt. Inte har väljarna beställt det förslag som
Gudrun Schyman nu torgför och som innebär att man
alltså ska ha politisk lagstiftning som innebär en nor-
malarbetstid på 39 timmar i veckan och som i reali-
teten ska finansieras med skattemedel. Det är, fru
talman, knappast  någonting som väljarna har beställt,
i alla fall inte av oss, det kan jag lova.
Däremot har väljarna naturligtvis beställt att få
mer tid och mer utrymme och möjlighet att välja om
de vill konsumera eller ta mer ledighet. Det som är
poängen är att de fackliga organisationerna har tagit
detta ad notam. Det är därför som deras förslag ser ut
som det gör.
Gudrun Schyman säger att de vill båda - facket
och hon - lagstifta. Ja, men det är en herrans skillnad
på att vilja lagstifta om t.ex. att inrätta en fond eller
ett konto som individer själva kan förfoga över. Att
åstadkomma en lagstiftning för att göra det möjligt är
en alldeles utmärkt lagstiftning. Det är vad lagstift-
ningen ska var till för - att göra det möjligt. Men det
är någonting annat än Gudrun Schymans förslag till
lagstiftning som innebär att man lagstiftar om nor-
malarbetstiden och talar dessutom om hur den nor-
malarbetstiden ska se ut.
Ja, vi älskar nog lagstiftning båda två, men det är
skillnad på lagstiftning och lagstiftning. Den ena
kommer uppifrån, pekar från ett politiskt system hur
det ska gå till. Den andra lagstiftningen skapar möj-
lighet för människor, individer. Den gillar vi.
(Applåder)
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157668</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO099/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
