2348509 GO0989 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:89 Fredagen den 30 mars 2000/01 89 2001-03-30 00:00:00 Svar på interpellationerna 2000/01:277 och 323 om transportörsansvar interpellationsdebatt 50FF9AC6-0A62-4FE8-9A6E-5F79B145EFD5 7 Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s) s Fru talman! Till Kerstin-Maria Stalin vill jag säga att Schengen är en väldigt liten del i samarbetet. De andra delarna när det gäller samarbetet på det asyl- och migrationspolitiska området är oerhört mycket större. Ser vi då till hur verkligheten är, är det så att samtliga Schengenländer har transportörsansvar och samtliga Schengenländer utom Sverige har en eko- nomisk sanktion i sitt transportörsansvar. Det land som ligger längst bort och som har de absolut högsta sanktionerna är Storbritannien. Storbritannien toppar i dag statistiken när det gäller antal asylsökande. Man har gått om Tyskland och har nu uppemot 100 000 asylsökande per år. Det handlar om att sätta in den här effekten av den ekonomiska sanktionen i sitt sammanhang. Då är det uppenbart att det har varit en mycket stark ökning av antalet asylsökande till Schengenländerna de senaste åren. Vi räknar också själva med ett ökat antal asylsökande efter att vi nu har blivit fullvärdiga medlemmar i Schengen fr.o.m. i söndags. Jag har den här veckan besökt västra Balkan, För- bundsrepubliken Jugoslavien och Bosnien- Hercegovina. Jag kan konstatera att det är en mycket stor inströmning av invandrare till våra Schengenlän- der. Väldigt många kommer via västra Balkan. De flyger in till de här länderna och fortsätter sedan of- tast på landsväg vidare in i våra länder. Väldigt många kommer för att söka jobb och få ett annat, bättre liv. Det finns naturligtvis också bland dessa de som söker skydd undan förföljelse. Det är fullt legi- tima skäl för dem, men det är inte skäl för att få asyl, och de uppfyller inte några av våra krav på andra skyddsbehov. Kerstin-Maria Stalin frågade också om det. När vi talar om skyddsbehov talar vi självfallet om asyl, om skydd enligt Genèvekonventionen och om andra skyddsbehov som vi har väldigt tydligt i vår svenska lagstiftning. När det gäller Ulla Hoffmanns frågor om direkti- vet om tillfälligt skydd är det ju inte aktuellt att göra en koppling till visum. Det här handlar om akuta kriser, om massevakueringar och om att hitta former för att kunna ge människor skydd i väldigt akuta situationer. Visum är ju till för kortvariga besök i vårt land och i andra länder, inte för att lösa skyddsbehov vare sig de är långsiktiga eller kortsiktiga. När det sedan gäller Ulla Hoffmanns frågor hur vi ska kunna utforma det här transportörsansvaret i vår egen lagstiftning har vi självklart ett utrymme för att göra det. Den diskussion som pågår med anledning av det franska direktivet är en sorts minsta maximistraff. När vi talar om undantag handlar det dels om undan- tag för dem som får uppehållstillstånd därför att de är rent skyddsbehövande, dels om dem som får uppe- hållstillstånd av andra skäl, därför att de helt enkelt söker asyl. Ingen diskriminering - jag återkommer till det. 0810983113102 N 2010-01-01 00:00:00 167425 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0989/#anf7