<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>99C9216F-7DD8-45CA-A574-7C9B8ED87205</anforande_id>
<anforande_nummer>32</anforande_nummer>
<talare>HENRIK LANDERHOLM (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Om det är så att försvarsministern är
ovetande om de konsekvenser som hans egen politik
de facto resulterar i kan jag upplysa honom genom att
ge en bild från en annan del av verkligheten som det
egna fögderiet utgör.
I dagens planer finns det 224 Leopardstridsvagnar
i den av riksdagen beslutade krigsorganisationen, i de
s.k. insatsbataljonerna. 112 är helt moderna 122:or i
en brigadram, och 112 är snart 20 år gamla 121:or i
en annan brigadram.
Nu har, enligt uppgift, renoveringen av de äldre
stridsvagnarna, 121:orna, strukits ur planerna. Det
innebär att hälften av arméns huvudvapen, arméns
stridsvagnar, inte längre kommer att finnas i insatsor-
ganisationen efter 2006-2007 då renoveringen ur-
sprungligen var planerad. Vad blir det egentligen kvar
av försvarsministerns högkvalitativa insatsorganisa-
tion om stridsvagnarna inte renoveras? Hur kan för-
svarsministern tillåta att ett sådant beslut fattas utan
riksdagens hörande?
</anforandetext>
<intressent_id>0838210948212</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167206</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf32</protokoll_url_www>
</anforande>
