<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sammanhållen rovdjurspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FDC4A98C-FDCC-4538-B420-F69E7964DCAB</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>LENNART KOLLMATS (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nu ingår väl inte Haparanda i den del
av Sverige som ska undantas - i de 40 procenten. Det
är långt mellan Haparanda och Värmland har jag lärt
mig i geografin.
Jag tror att man genom en begränsning och i
praktiken ett stopp försvårar ganska mycket. Även
om forskarna är oeniga om riskerna med inavel tror
jag ändå att möjligheterna skulle ha varit mycket
bättre om man hade låtit vargar finnas i princip i hela
landet. Jag tror inte att det är speciellt sannolikt att
vargen kommer fram den västliga vägen inom Norge
med tanke på vad som händer där. Och jag gissar att
det kanske inte är in vitro-fertilisering vi ska börja
prata om när det gäller vargarna.
</anforandetext>
<intressent_id>0627722735100</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167196</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
