<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sammanhållen rovdjurspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4412B67D-A923-4CAD-9099-8DFB4D0FDD99</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>ESKIL ERLANDSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har förstått att människor som bor
i områden som hyser de stora rovdjur som vi debatte-
rar i dag känner sig överkörda. Jag har fått väldigt
många brev, mejl, telefonsamtal och besök från en-
skilda människor som bor i de här områdena och från
organisationer som representerar ganska stora grup-
per, som Dalarnas Fäbodförening, LRF-avdelningar
och jaktvårdskretsar, t.o.m. från kommuner. Man
anser inte att det betänkande som håller på att drivas
igenom i dag i den här kammaren är till fyllest.
Jag förmodar att Michael Hagberg har fått upp-
vaktningar, brev, mejl och telefonsamtal liknande
dem som jag har fått. Varför medverkar inte Michael
Hagberg till att få till stånd ett bättre betänkande än
det som genomdrivs i kammaren i dag? Jag säger
detta speciellt därför att det har föregåtts av en utred-
ning som haft att väga samman de olika intressen som
vi har att beakta i vårt samhälle. Det är en utrednings
primära uppgift att väga samman olika intressen som
vi har att ta till vara i samhället. Varför medverkar
inte Michael Hagberg?
</anforandetext>
<intressent_id>0465398691116</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167190</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
