<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5B623916-9572-49A4-9EF9-A6F032481AA6</anforande_id>
<anforande_nummer>151</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har faktiskt inte hört någon i da-
gens debatt som har sagt att vargen är ett ofarligt djur.
Jag anförde i mitt anförande att det är viktigt att vi
har respekt för de vilda djuren, oavsett om de är rov-
djur eller icke rovdjur. Alla djur kan vara farliga i fel
sammanhang eller där människor uppträder olämp-
ligt. Jag håller med Lennart Hedquist - konstigt nog
kanske många skulle tro - att det är viktigt att vi ser
till att de rovdjur som finns behåller sin naturliga
skygghet, rädsla och distans till människor - vilket de
allra flesta gör. I de fall djur uppträder fel, börjar röra
sig för nära människor, björnar börjar rota i soptunnor
osv. ska det gå att få tillstånd att avlägsna de djuren.
Det tillåter propositionen. Det tillåter betänkandet.
Det är alldeles självklart.
Det viktiga är att den här sortens ytterlighetsupp-
fattningar, som Lennart Hedquists motion ger uttryck
för, inte bidrar till att få en sansad och bra diskussion
om de problem som finns när det gäller rovdjuren i
Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167325</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf151</protokoll_url_www>
</anforande>
