<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>939EA778-FE21-4DF5-96D7-C8EEEC8D4B88</anforande_id>
<anforande_nummer>150</anforande_nummer>
<talare>LENNART HEDQUIST (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är ju vad som föreslås beträffande
t.ex. björn. Jag har lite svårt att förstå varför man inte
skulle inkludera varg i detta, att personskador föror-
sakade av varg också ska ersättas.
Jag tror att den viktigaste lärdomen man ska dra
av människans kontakter med varg är att man ska
göra vargen skygg för människan. Det är erfarenheten
i alla länder där man har ganska mycket varg, att
vargen måste så att säga hållas under uppsikt. Det
måste vara tillräcklig jakt på den för att den ska bli
skygg för människan. När det inte är någon jakt alls
vänjer sig vargen vid att människan är ofarlig. Det är
då vargen kan bli farlig. Nu vill jag inte alls påstå att
vargen normalt är farlig gentemot människan - det är
relativt sällsynt även om det förekommer en del inci-
denter - men man gör oss alla en otjänst om man
försöker beskriva verkligheten som att vargen i det
avseendet skulle vara ett ofarligt djur. Så är det inte.
</anforandetext>
<intressent_id>0475092656901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167324</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf150</protokoll_url_www>
</anforande>
