<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D17E9476-630A-4229-8A74-875ABAE39026</anforande_id>
<anforande_nummer>142</anforande_nummer>
<talare>RUNAR PATRIKSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Då var den dagen inne när vi skulle
diskutera vargfrågan i riksdagen. Jag har sett fram
emot den här dagen.
Nu när jag står här som en av de sista talarna kän-
ner jag en ganska stor besvikelse över vad det kom-
mer att bli för resultat. Jag är även besviken över en
hel del av de inlägg jag har hört här i dag. Man blir
lite besviken över att politiker inte kan lyssna på
folket som bor där vargen bor.
Det är ett problem vi diskuterar. Det senaste re-
plikskiftet var mellan Viviann Gerdin och Maggi
Mikaelsson. Det är ju ingen tvekan om att där rovdju-
ren blir för många påverkar det utvecklingen negativt
för bygden. Det har jag många bevis för.
Jag vill till protokollet läsa upp fem punkter:
1. Antalet vargar i landet bör inte överstiga 100.
2. Vargstammen ska spridas över hela landytan.
Inga landsdelar ska vara befriade från varg-
stammen på grund av ett riksdagsbeslut.
3. Staten ska ersätta drabbade djurägare eller andra
fullt ut för vargens skadegörelser.
4. Lokala utredningar bör göras i vargtäta områden
för att man ska kunna avläsa lokalbefolkningens
livskvalitet beroende på vargens närvaro i byg-
den. Det gäller även övrig verksamhet som t.ex.
näringsliv och rekrytering av arbetskraft.
5. Skydds- och licensjakt måste tillåtas. Besluts-
fattandet om vargstammen bör flyttas ned, så
nära de berörda som möjligt till länsstyrelsen
alternativt till kommunal nivå.
Dessa fem punkter är antagna av kommunfull-
mäktige i Årjängs kommun med röstsiffrorna 41-0.
Samma ord finns från kommunen som en reserva-
tion i länsstyrelsens yttrande över Rovdjursutredning-
en.
Dessa ord kommer från befolkningen där vargen
bor. Vi har, tror vi själva, redan nu 100 vargar inom
en cirkel av ca 10 mil, och förökning sker. Jag kan
berätta att jag förra söndagen var ute och gick med en
egen vargforskare vi har i bygden som vet var varen-
da varg finns. Vi följde en ny revirbildning i närheten
av ett samhälle. Vi vet att antalet nästa år troligen
kommer att öka med ytterligare åtta till tio vargar. Så
bygger det på, ganska snabbt.
Folket vet var vargen är. Folket vill ha vargen.
Men folket vill ha makten över rovdjuren så att vi kan
ha en stam som passar in i viltlivet i området där
vargen nu bor.
När ni i dag röstar på 200 vargar, kom då ihåg att
de kommer att finnas på samma plats - där vi bor, där
det folk bor som har skrivit dessa fem punkter som
jag här nu har läst upp. Det betyder att kampen går
vidare för nya beslut redan från i morgon.
Jag vill också yrka bifall till yrkande 1 och 2 i min
motion MJ918.
</anforandetext>
<intressent_id>0996373560505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167316</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf142</protokoll_url_www>
</anforande>
