<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C1558F57-082B-491D-975C-373D2E28E3DC</anforande_id>
<anforande_nummer>141</anforande_nummer>
<talare>VIVIANN GERDIN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Men det är ju så: Vill man ha varg
och det är ett riksintresse måste hela landet ta ansvar
för det. Alternativet är att sprida ut varg på andra
ställen. Sprider man inte ut vargen, utan vargen blir
kvar i Värmland, tycker jag att det är mycket logiskt
att länsstyrelsen får det beslutet. Då är det ju ett län i
landet som mer eller mindre får bära ansvaret för det
som är ett riksintresse. Och man måste väl ändå kun-
na påverka det man blir starkt berörd av.
Vi har två vägar. Välj att sprida vargen över hela
landet så att fler får lära sig att leva med den! Så
länge som det finns en koncentration i Värmland och
i gränstrakterna till Norge bör också ansvaret för
riksintresset tas på den nivån.
</anforandetext>
<intressent_id>019623784404</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167315</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf141</protokoll_url_www>
</anforande>
