<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B09A197E-9063-475D-9482-2C6FEDD1BF5E</anforande_id>
<anforande_nummer>138</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Alla djur kan bli farliga om man be-
handlar dem fel och uppträder fel. Det kan gälla var-
gar och björnar, men det kan också gälla hundar, kor
och tjurar. Den diskussionen är ganska onödig att gå
in på.
Jag skulle vilja korrigera Viviann Gerdin när det
gäller diskussionen om nödvärnsrätt. Stadgandena om
nödvärnsrätten finns i brottsbalken, och den rätten har
man alltid. Det som jag tror att Viviann Gerdin syftar
på är skyddsjakt utan föregående beslut av Natur-
vårdsverket. I betänkandet har införts att detta ska
gälla även för varg. Möjligen tänkte Viviann Gerdin
på förslaget i den utredning som har föregått proposi-
tionen. Det var lite oklart och behöver korrigeras.
Sedan undrar jag om Viviann Gerdin i likhet med
hennes partikamrat Eskil Erlandsson anser att utflytt-
ningen från glesbygden beror på förekomsten av
vargar. Det var nämligen lite grann det som låg i hans
anförande. Jag skulle vilja höra om Viviann Gerdin
delar den uppfattningen.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167312</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf138</protokoll_url_www>
</anforande>
