<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sammanhållen rovdjurspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>732D20C2-44F6-4B99-817E-5CE82473B85E</anforande_id>
<anforande_nummer>13</anforande_nummer>
<talare>MICHAEL HAGBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag delar den här oron. Det är bra att
Carl G Nilsson repeterar detta. Då kommer det att stå
en gång till i protokollet. Det är viktigt.
Vi har naturligtvis haft anledning att sammanväga
utredningens resultat med olika intressen. När det
gäller skyddsjakten föreslår utredningen en ny skriv-
ning enligt 28 §. Vi föreslår här i dag att vi ska återin-
föra vargen i nuvarande 28 §. Jag bedömer att det är
precis det som har kommit fram sedan 1995 i de
kontakter som vi haft i rovdjursfrågan med folk som
lever i de här områdena. Vi har sagt att vi ska skriva
in vargen i nuvarande 28 §, och Carl G Nilsson vill gå
ett steg längre. Det är möjligt att vi ska göra det. Vad
vet jag? Det ska vi naturligtvis diskutera i framtiden
när vi har fått en livskraftig stam. Vi skriver om den-
na livskraftiga stam i betänkandet. Även Carl G Nils-
son accepterar ju storleken på den stammen.
</anforandetext>
<intressent_id>0480007629014</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167187</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf13</protokoll_url_www>
</anforande>
