<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8E26E62E-204B-43F7-ACBF-CAB58D09A702</anforande_id>
<anforande_nummer>123</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag uppfattar det som att Michael
Hagberg är beredd att ta initiativ till en översyn av
rättsläget beträffande oklarheterna mellan brottsbal-
ken och jaktförordningen i detta stycke. Min komp-
letterande fråga får då bli: Kan det ske skyndsamt? I
vilket tidsläge kan en sådan begäran komma?
Jag tror att jag har en del insikter i att förvalta
stammar. Beskedet från Michael Hagberg och majo-
riteten är att även för rovdjuren ska förvaltningen ske
med exempelvis traditionell avlysningsjakt när vi har
nått etappmålen.
Jag har också fått besked att det är jägarna och lo-
kalbefolkningen som har inflytande över den frågan.
Är det rätt uppfattat?
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167297</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf123</protokoll_url_www>
</anforande>
