<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>43D512E4-E0F5-4026-8A03-493D63B1D38C</anforande_id>
<anforande_nummer>121</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi ska väl inte gå in på svårigheter i
jaktliga moment. Men det är alldeles klart att Maggi
Mikaelsson med sin erfarenhet också har rätt i det
påståendet.
Vad jag efterlyste var att vi måste få besked i det
tomrum och den oklarhet som nu råder mellan brotts-
balkens 24 § och den nuvarande lydelsen i jaktför-
ordningens 28 §.
Det är inte enkelt. Det har också juristerna vittnat
om i sina omdömen om förslaget.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167295</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf121</protokoll_url_www>
</anforande>
