2348508 GO0988 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars 2000/01 88 2001-03-29 00:00:00 (forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9) D241E885-1252-4E5C-8090-7DD4E12E4011 118 MAGGI MIKAELSSON (v) v Fru talman! Åke Sandström gör som hans företrä- dare och moderaternas företrädare i den här debatten. Han hyllar nämligen utredningen för att ha hittat den perfekta balansen i de svåra avvägningar som man måste göra. Men det som ingen av er har nämnt är att i utred- ningen var det inte enighet. Det är fem organisationer som har avgett särskilda yttranden. Det är Natur- vårdsverket, Naturskyddsföreningen, Världsnaturfon- den, Svenska Samernas Riksförbund och Sametinget. Däremot har Jägareförbundet, Jägarnas Riksförbund och Lantbrukarnas Riksförbund ställt sig bakom be- tänkandet. Min fråga måste då bli: Gör Åke Sandström be- dömningen att olika, avvikande meningar har olika värde, så att det är väl avvägt om det är de här organi- sationerna som står bakom uppfattningarna, medan uppfattningarna från dem som har reserverat sig inte tillmäts samma värde? 0658094895604 N 2010-01-01 00:00:00 167292 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf118