<anforande>
<dok_hangar_id>2348508</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:88 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F42D70EE-68D2-4EC0-8EB2-6958439BDE45</anforande_id>
<anforande_nummer>106</anforande_nummer>
<talare>CARL G NILSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kjell Larsson säger att vi har en
glädjande snabb ökning av vargstammen. Han säger
att när vi kommer upp i vårt etappmål, som vi kanske
gör relativt snabbt, får vi genom utredningar och
överväganden se hur mycket vi kan tillåta av en
eventuell skyddsjakt eller en decimering. Exakt så
sade Rovdjursutredningen om lodjursstammen. Ut-
redningen hade, såvitt jag förstår, en enig uppfattning
om att lodjursstammen nu har kommit upp i en sådan
nivå att vi kan ge en ökad förvaltning, som det står,
till jägare och förvaltare av lodjursstammen. Likaväl
föreslår regeringen ingen åtgärd i det avseendet. En-
ligt propositionen tillåts ingen ökning av lodjursjak-
ten.
Varför ska de människor som bor i dessa bygder
tro på miljöministern mera i det här avseendet än när
det gäller utredningens förslag att öka lodjursjakten?
Det tog 4 ½ år från det att riksdagen beställde en
rovdjursutredning att få fram den. Kommer det att ta
lika lång tid att göra dessa överväganden när det
gäller den ökade vargstammen?
</anforandetext>
<intressent_id>0929270135300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>167280</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0988/#anf106</protokoll_url_www>
</anforande>
