<anforande>
<dok_hangar_id>2348503</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:83 Onsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Straffrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>496C196F-1170-485B-8BAC-1A47A4156DD5</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>GUNNEL WALLIN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! När vi stiftar lagar måste vi stifta la-
gar som kan följas. Det jag och Centerpartiet vänder
oss emot är det här sättet att kräva ansvar. När det
gäller kollektivt ansvar kontra individuellt föresprå-
kar vi individuellt ansvar. Så är det inte i dag. Med
denna lag blir det ett kollektivt ansvar. Är det någon-
ting som Miljöpartiet förespråkar?
Ska man förbjuda debattsidorna? Ska man be-
gränsa yttrandefriheten? Det måste ju finnas rimliga
proportioner. Att som ansvarig utgivare för en debatt-
sida, som i det fall med Aftonbladet som är anmält till
JK, granska 4 000 meddelanden per dag är ju orim-
ligt. Man måste sätta det i proportion till vad man får
ut av denna debatt och dialog, som vi alla eftersträ-
var.
</anforandetext>
<intressent_id>0525611880106</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>166457</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0983/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
