<anforande>
<dok_hangar_id>2348503</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:83 Onsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Straffrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>605C0A2E-07B4-4215-8DC3-8210B76F784C</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>JEPPE JOHNSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! En annan effekt av lagstiftningen -
ja, det är möjligt att det finns vissa som avråder från
detta. Det finns forskare på kriminologiska institutio-
ner som hävdar att det här är en klasslag, därför att de
samhällsklasser som har råd att betala kan skaffa sig
den här tjänsten i andra miljöer. I så fall skulle det
möjligtvis kunna vara en klasslag. Det läste jag i en
skrift.
De största tillskyndarna av lagen, dit bl.a. Alice
Åström hör, kan i alla fall inte vara nöjda med den
rapport som Skånepolisen ger, att prostitutionen i
stället har flyttat till miljöer där man inte har någon
kontroll.
En annan fråga till Alice Åström. Det är bara den
ena partens gärning som är kriminaliserad. Gör det
inte kvinnan skyldig till medhjälp till brott? Finns det
ingen säljare kan det finnas hur många köpare som
helst men det kan inte bli något brott. Det har faktiskt
hänt att den oskyldiga kvinnan filmas i den här situa-
tionen. Anser Alice Åström att det är förenligt med
svenskt rättsväsende att man filmas i samband  med
ett brott som ligger ungefär på samma straffskala som
snatteri i butik?
</anforandetext>
<intressent_id>0879055385113</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>166441</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0983/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
