2348499 GO0979 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:79 Onsdagen den 14 mars 2000/01 79 2001-03-14 00:00:00 Livsmedelskontroll och genteknik 6C7D8DE9-2D15-40D7-BC65-0C52B5B78F96 82 HARALD NORDLUND (fp) fp Fru talman! I en debatt här i kammaren i novem- ber 1999 sade jag bl.a. att EU behöver ett gemensamt regelverk. Men efterlevnaden och kontrollen ska ske lokalt, regionalt och nationellt. Ska, frågar jag också retoriskt, EU bygga upp ett vad man kallar FDA, Food and Drug Administration, som man har i USA? Detta FDA kan alltså ses som ett gemensamt livsmedelsverk på EU-nivå. Vårt svar är nej. Men det ska finnas gemensamma EU-regler, för djurhållning, för fodermedelskvalitet och för miljö- regler. När Europaparlamentet yttrade sig om vitboken om livsmedelssäkerhet fick vi stöd för två av våra krav. Det ena var att det blir en myndighet. Både till formen och innehållet fick vi stöd. Det blir alltså inte ett slags byrå med rådgivande funktion. Det andra var att myndigheten får möjligheter att ge rekommenda- tioner till kommissionen, om hur risker ska hanteras och om hur man ska förebygga kriser. Men det kan också vara rekommendationer om vilka åtgärder man kan vidta mot de medlemsländer eller företag som bryter mot reglerna för sund och säker livsmedels- hantering. De här kraven skiljer sig från uppfattningen hos kommissionen, hos ministerrådet och hos Sveriges jordbruksminister. Situationen inom det europeiska jordbruket i dag visar att EU har viktiga uppgifter på livsmedelsområdet. Situationen visar också på bety- delsen och nödvändigheten av samarbete. All mat - och det borde vara en självklarhet i dag, men är det inte - ska vara ofarlig för konsumenterna. Vi socialliberaler anser att det ska finnas gemensam- ma EU-regler. Vi anser att EU:s myndigheter ska kunna göra flygande kontroller i medlemsländerna. Vi anser att man ska kunna utdöma böter för länder och företag som bryter mot reglerna. Europeiska regler för livsmedelssäkerhet ska fun- gera som friskvård. Vi har från svensk sida goda möjligheter att fortsätta att påverka genom att vi har ett väl fungerande livsmedelsverk. Vi har också regler som är väl förankrade på marknaden. Vi kan fortsätta att vara bäst i klassen. För oss socialliberaler handlar livsmedelsdebatten om att skapa redlighet på EU- nivå. Det är, anser vi, EU:s uppgift att säkerställa att medborgarna kan göra fria val - val av produkter. Därutöver handlar det också om att skapa säkerhet och ställa höga hygienkrav. Information ska vara sann. Medborgarna ska kun- na känna sig säkra på att all mat är ofarlig. Samtidigt ska den fria konkurrensen säkerställas, liksom den stora mångfalden när det gäller Europas mat. Med- borgarna ska kunna känna trygghet med vad de äter. När det gäller djurskyddet kan våra krav samman- fattas i tre punkter: kortare transporter, små slakterier, mobila slakterier. När det gäller frågan om en livsmedelsmyndighet tycks det efter det att man yttrade sig om vitboken ha skett en omsvängning i EU-parlamentet - efter okto- ber 2000. Den senaste tidens kriser har medfört att flera röster har höjts för att man ska få en kraftfull och mäktig livsmedelsmyndighet. Man har t.o.m. nämnt sanktionsmöjligheter i det här sammanhanget. Det tycks alltså som om det i det lilla kaos som har uppstått ändå finns viss möjlighet att få gehör för de krav som vi ställer - ett matens FBI. Vad är majoritetens uppfattning i dag i den här frågan? Är det inte i dag mer angeläget med en livs- medelsmyndighet som har befogenheter? När det gäller lokalisering av en sådan livsmedel- smyndighet har förutsättningarna förändrats. Därför menar vi att det är motiverat att från svensk sida ta upp frågan om lokaliseringen. Vi menar att vi i dag kan ställa krav på att lokaliseringen sker till Sverige. Vi har många starka argument för det. I fråga om GMO, som vi också har att diskutera i dagens debatt, menar vi att all livsmedelslagstiftning, all livsmedelspolitik ska präglas av spårbarhet, öp- penhet, renlighet och redlighet. I parlamentet har man nyligen, tror jag, röstat, el- ler också står man inför att rösta, om bioteknikens framtid. I det här betänkandet understryks vikten av att snabbt få till stånd märknings- och spårbarhets- regler för GMO, för att man sedan ska kunna häva det moratorium som hindrar utvecklingen i Europa på det här området. Vi tycker att det här är ett rimligt syn- sätt. Fru talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 5 och 6. 0442872782509 N 2010-01-01 00:00:00 166150 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0979/#anf82