2348495 GO0975 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:75 Onsdagen den 7 mars 2000/01 75 2001-03-07 00:00:00 Författningsfrågor 13B20A80-8B75-46C5-A51A-A486FB3FEA19 85 GÖRAN MAGNUSSON (s) s Herr talman! Jag hade inte för avsikt att gå in i sakdiskussionen kring 2:18, som det så fackmanna- mässigt kan heta, alltså ersättning för miljöstörande verksamhet eller dess upphörande. Det var mer ett exempel på att trots att riksdagen hade beställt en utredning med preciserade önskemål med stöd av konstitutionsutskottet och Lagrådet, orkade inte de borgerliga fullfölja detta riksdagsbeslut och skapa enighet omkring ett av alla rättsinstanser tidigare formulerat behov att faktiskt göra något på detta om- råde. Det var det som var poängen i det här resone- manget. Det är klart att om det är sådana svårigheter om- kring en öppen och klar beställning från riksdagen, och fullföljandet av denna, i en utredning så borde ju det här majoritetsbeslutet om vad som ska betecknas som "bara" en utredning om skilda valdagar vara av mycket lägre dignitet. Det är mycket lättare att avstå från att fullfölja det än vad jag anser att det var när det gäller 2:18-frågan. Där hade man en direkt be- ställning om att faktiskt lägga fram ett förslag till ändring av grundlagen som löste konflikten. Nu är det på sättet att vi har överlämnat till do- marna och domstolarna att bestämma i vilken omfatt- ning en som förstör miljön med sin verksamhet ska få ersättning för att han ska upphöra att förstöra. Det var förresten en bra formulering: För att han ska upphöra att förstöra. 0502770250503 N 2010-01-01 00:00:00 165460 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0975/#anf85