2348495 GO0975 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:75 Onsdagen den 7 mars 2000/01 75 2001-03-07 00:00:00 Författningsfrågor D04ADFA2-91F6-4761-8049-5FE827B755F6 61 KENNETH KVIST (v) v Fru talman! Den som har lierat sig med de kon- servativa krafterna eller utgör en konservativ kraft är Ingvar Svensson. Som jag redogjorde för i mitt anfö- rande är den radikala traditionen folksuveränitetstan- ken, och den försvarar en enad arbetarrörelse, vilket är gott. Jag tycker att Ingvar Svensson förenklar politiken lite när han säger att alla är felbara. Politiken handlar ju inte bara om det, utan den handlar ju också om sociala motsättningar, makt och icke-makt osv. Han gör en konstig sak. Man kan ju säga att alla är felbara eller att politiken reflekterar motståndare. Det är skälet till folksuveränitet. För den som gör fel kan avsättas av folket i val. Det är själva grundtanken. Om nu alla är felbara borde det ju också gälla höga jurister. De borde också vara felbara. Men jag kan inte tänka mig att Ingvar Svensson vill ha ett system där man på grund av enskilda felbeslut kan avsätta eller icke avsätta de ingående domarna. Det har jag nog aldrig hört att en företrädare för en författnings- domstol skulle vilja ha. Det skulle ju strida mot deras oberoende. Därför får man leva med att man antingen har in- för folket ansvariga och avsättbara politiker som i sista hand tolkar lagarna eller också har man oavsätt- bara. Att då tala om att det i politiken gäller att be- gränsa maktmissbruk och maktcentrum, som Ingvar Svensson så lovande börjar med, haltar något. Att införa en författningsdomstol är ju att bygga upp ett maktcentrum ovanför och mot politiken. Fru talman! I nästa replik ska jag kommentera ett par andra saker som Ingvar Svensson sade. 0544752215503 N 2010-01-01 00:00:00 165436 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0975/#anf61