<anforande>
<dok_hangar_id>2348495</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0975</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:75 Onsdagen den 7 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>75</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Författningsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B179BD24-0747-4FF8-908B-30AB42C565C9</anforande_id>
<anforande_nummer>57</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är klart att jag som kritiker av det
svenska medlemskapet i EU inte vill att några lagar
ska överprövas av Luxemburgdomstolen. Men den
frågan får falla tillbaka på dem som verkande för att
vi hamnade som medlemmar i EU. Det kommer vi
inte ifrån även om vi skulle införa mer makt och en
ökad politisering av svenska domstolar. EU-
domstolens avgöranden liksom EU-besluten gäller
likväl ovanför dessa som en ytterligare instans inom
EU-området, eftersom EU-rätt går före nationell rätt.
Det hjälper alltså inte Nils Fredrik Aurelius i den här
argumentationen.
Fru talman! Vi ska ha en lagprövningsrätt. Den
ska vara mycket stark, men den ska utövas av framför
allt riksdagen. Lagrådets ställning i främst den förbe-
redande lagstiftningsprocessen är viktig, och den
används. Lagrådet ger för det mesta mycket kloka
synpunkter som förbättrar lagstiftningen. Vi får en
kvalitet på lagstiftningen som i förhand ser till att de
lagar som antas i mycket få fall kommer att vara
tvivelaktiga från grundlagssynpunkt. Detta är helt
avgörande.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>165432</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0975/#anf57</protokoll_url_www>
</anforande>
