<anforande>
<dok_hangar_id>2348495</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0975</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:75 Onsdagen den 7 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>75</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Författningsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>51B27BD0-C97A-4069-A852-F35A977A9685</anforande_id>
<anforande_nummer>56</anforande_nummer>
<talare>NILS FREDRIK AURELIUS (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är väl bäst att påpeka en gång till,
att det faktum att vi från moderat sida inte brukar
yrka bifall till samtliga reservationer inte är ett ut-
tryck för att vi inte står bakom dem som vi har skrivit.
Det är ett smidigt sätt - som borde spridas till andra
partier - att stå bakom alla sina reservationer men
yrka "för tids vinnande" bifall till den första.
Det Kenneth Kvist i övrigt diskuterar om uppen-
barhetsrekvisitet är ett mycket tunt försvar. Det är
uppenbart att väldigt stora områden på grund av vårt
medlemskap i EU har kommit att undandras från
tillämpningen av detta rekvisit. Man kan fråga sig var
det då är för mening med att ha det kvar.
Vad är det för speciell folksuveränitetspoäng i att
en överprövning av lagar och beslut som kanske går
emot den enskilde eller en kommun ska ske i Luxem-
burg eller i Strasbourg och inte i Sverige genom ett
reglerat överprövningsinstitut - det kan vara en för-
fattningsdomstol?
Det är inte så att vi saknar lagprövning i dag. Jag
vet inte om Kenneth Kvist tycker att vi ska ta bort
också den vi har i dag för att få ännu starkare folksu-
veränitet. Ska vi t.ex. ta bort Lagrådet? Behövs det
någon lagprövning över huvud taget? Det är en up-
penbart orimlig hållning att denna inte kan vara till
nytta i en demokrati, liksom för övrigt också makt-
delning.
Det innebär inte att det inte är politikerna som be-
stämmer lagarna. Det innebär inte heller att det är
någon annan än politikerna som fastställer grundlag.
En sådan domstol, exempelvis en lagprövande in-
stans, ska se till om vardagsjuridiken stämmer med
det man mycket noggrant och enligt vissa procedur-
regler har bestämt ska vara grundlag.
Demokratin gäller naturligtvis ändå. Politikerna
har alltid möjlighet att ompröva t.o.m. grundlagen.
</anforandetext>
<intressent_id>0817433088402</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>165431</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0975/#anf56</protokoll_url_www>
</anforande>
