<anforande>
<dok_hangar_id>2348495</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0975</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:75 Onsdagen den 7 mars</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>75</dok_nummer>
<dok_datum>2001-03-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Äktenskap, partnerskap och samboende </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8ED23656-B364-4D96-91BA-9D6018A35C86</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>TASSO STAFILIDIS (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det som Viviann Gerdin tog upp i sitt
svar för mig är vi helt överens om. Även vi i Vänster-
partiet har full respekt för människors fria val. Det är
det som även jag lyfte upp i mitt anförande. Det min
fråga gällde som jag riktade till Viviann Gerdin
handlar om varför vi som lagstiftare ska ha kvar ett
led som faktiskt berör människors tro och religion.
Där har vi inte den frihet som tydligen Viviann Ger-
din ändå talar om när hon säger att det ska finnas ett
urval. I dag finns inte det urvalet, utan i dag har vi en
del i lagstiftningen som vi beslutar om som lagstif-
tande organ men där vi faktiskt utestänger vissa män-
niskor. Kyrkliga vigslar är en sådan institution. Åter-
igen förstår jag inte varför man ska ha kvar den sneda
fördelningen, som inte ger alla människor samma
möjlighet utan snävar in det och gör det som även
Viviann Gerdin talar emot.
</anforandetext>
<intressent_id>0480384439015</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>165415</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0975/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
