<anforande>
<dok_hangar_id>2348491</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:71 Torsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2001-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna helgdagar, symboler m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F342BC35-DBA5-4C70-B842-18E5CA5FFCC1</anforande_id>
<anforande_nummer>119</anforande_nummer>
<talare>NILS FREDRIK AURELIUS (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var ingen upprördhet; det var me-
ra en försynt fråga eller en undran.
Jag ska inte förlänga debatten alltför mycket. Jag
tycker dock att Barbro Hietala Nordlund något blan-
dar ihop pingstdagen och annandag pingst, vilket hon
säkert vet är två skilda helgdagar. Hänryckningen och
den helige andes utgjutelse infaller på pingtsdagen.
Men enligt Nationaldagsutredningen och dess teolo-
giska expertis, som var överhovpredikanten, har icke
annandag pingst något starkare teologiskt värde.
Anledningen till att vi ställer dessa dagar mot var-
andra är just att det finns en statlig utredning om
detta, som inte har lett till någon åtgärd. Så blir det
väl i år också. Jag får dock avslutningsvis säga att jag
noterar en viss öppenhet i Barbro Hietala Nordlunds
anförande. Hon nästan hoppas på ett intensivare och
mera långtgående firande av nationaldagen framöver.
</anforandetext>
<intressent_id>0817433088402</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>165199</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0971/#anf119</protokoll_url_www>
</anforande>
