2348486 GO0966 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:66 Onsdagen den 14 februari 2000/01 66 2001-02-14 00:00:00 Hållbara Sverige 81FB970B-27FF-4042-AF8B-CAD6333BD208 5 LARS LINDBLAD (m) m Fru talman! Harald Nordlund har nu kritiserat mig för tredje gången i kammaren för ett uttalande jag gjort just här i kammaren om växthuseffekten. Jag försökte vid det tillfället tala om att man skulle ha en vetenskaplig hållning och säga att man inte bombsä- kert kan veta att växthuseffekten verkligen äger rum, även om det är mycket troligt. Vi har nyligen i Folk- partiets egen tidning fått läsa att Harald Nordlund inte har partiets förtroende i vissa viktiga frågor. Min fråga till Harald Nordlund är: Har Harald Nordlund i det här fallet sitt parti med sig i denna något oveten- skapliga hållning till växthusfrågan? Harald Nordlund har vid upprepade tillfällen sagt att man aldrig får ifrågasätta växthuseffekten. Detta att ifrågasätta och ständigt ompröva är väl grunden för en god kunskapsbas. Det finns trots allt veten- skapsmän som hävdar andra förklaringsmodeller, och det är väl viktigt att lyssna på dem, ta upp dem i de- batten, erkänna dem och ge dem de medel de behöver så att vi inte låser oss vid en förklaringsmodell. Det har vi gjort förr, och det är sällan bra när man poli- tiskt bestämmer sig för vad som är den riktiga ut- vecklingen. Jag tror att de flesta här i kammaren är överens om att växthuseffekten som förklaringsmodell är en mycket trolig modell. Men att på det här ovetenskap- liga sättet säga att man absolut inte får ifrågasätta denna förklaringsmodell är inte bra. 0371414788216 N 2010-01-01 00:00:00 164706 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0966/#anf5