2348486 GO0966 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:66 Onsdagen den 14 februari 2000/01 66 2001-02-14 00:00:00 Hållbara Sverige B7711580-2FFD-476B-B32C-80C90A3FBC31 29 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Herr talman! Det är naturligtvis en fråga som ska ställas till miljöministern. Om jag vore miljöminister skulle jag svara att Sverige inte alls har legat lågt med att anmäla områden till Natura 2000. Sverige har snarare varit mycket aktivt i att anmäla områden till Natura 2000. Men - och det är viktigt att framhålla - man måste, när man ser vilket starkt skydd Natura 2000-områden får, också ha det klart och se till att markägaren inte ska få problem. Man ska vara klar över att markägarfrågan är löst för de områden som lämnas. Man ska se till att man inte så småningom hamnar i situationer där man blir oense markägaren. Därför har man från svensk sida varit nog med att lämna de områden som det tidigare har funnits skydd för som naturreservat, naturvårds- områden osv., vilket har varit helt riktigt. Man har också försökt få fram områden inom alla biotoper som ska lämnas. Men man har också varit noggrann med att skyddet kan verkställas. Vi kan titta på vad som har skett inom t.ex. Stora sjöfallets natio- nalpark. Där var ingreppen under många år otroligt stora. Den typen av ingrepp kan inte ske i områden som får Natura 2000-skydd. Där är kraven mycket större. Det kan man se i art- och habitatdirektivet. Sverige har fått kritik för att vi inte har infört di- rektivets regler i miljöbalken. Sveriges regering gjor- de den bedömningen att vi egentligen hade ett lika starkt skydd för våra områden inom den befintliga lagstiftningen som art- och habitatdirektivet kräver. Nu kommer en lagrådsremiss som ändrar svensk lagstiftning, klargör hur det ska se ut och klargör att skyddet är så starkt som direktivet kräver. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 164730 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0966/#anf29