<anforande>
<dok_hangar_id>2348486</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0966</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:66 Onsdagen den 14 februari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>66</dok_nummer>
<dok_datum>2001-02-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hållbara Sverige </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>439BD9E1-CF33-4ADD-B777-3E4A2B9E0FFC</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>ESTER LINDSTEDT-STAAF (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det gäller alltså inte ersättning. Det
är inte det som de här markägarna är ute efter. Det
handlar om att de inte ens vet om att det sker kom-
mersiell användning av deras mark. Vi vet att det
t.o.m. har hänt att utländska företag har kommit hit
och nyttjat marken i stort och skadat marken, och
ägaren har inte ens vetat om det. Vi tycker att det är
dålig respekt för markägaren.
En anmälningsskyldighet finns, säger Alf Eriks-
son. Vi menar att då kan man också underrätta mark-
ägaren om att någon har anmält intresse av en viss
verksamhet, så att markägaren vet om det. Om mark-
ägaren själv har gjort en sådan begäran vet han så
klart om det, men om det är någon annan som gör det
borde markägaren åtminstone underrättas. Det behövs
inga lagändringar såsom Alf Eriksson antyder, för
mycket sköts ju via förordningar, praxis osv. Men det
är viljan att lösa det här som vi är ute efter.
</anforandetext>
<intressent_id>0558392779801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>164721</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0966/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
