<anforande>
<dok_hangar_id>2348486</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0966</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:66 Onsdagen den 14 februari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>66</dok_nummer>
<dok_datum>2001-02-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hållbara Sverige </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EB67FA8B-9F41-4541-9230-BB626DB7B2CA</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>LARS LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vad är det som är så farligt med att
få fram sanningen i denna fråga? Kunskapsunderlaget
för stängningen av Barsebäck 1 måste ju finnas när
man sedan går vidare och ska stänga Barsebäck 2,
vilket regeringsmajoriteten vill. Varför har regerings-
partiet kringgått EG-direktivet som Margot Wall-
ström tydligt har visat på i denna underrättelse? Är ni
rädda för resultatet av analysen och därför försöker
mörka frågan?
</anforandetext>
<intressent_id>0371414788216</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>164713</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0966/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
