2348483 GO0963 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:63 Torsdagen den 8 februari 2000/01 63 2001-02-08 00:00:00 Djurskydd 6D6B4B78-E0F4-479E-8C2D-FE066DEEA570 25 MATZ HAMMARSTRÖM (mp) mp Fru talman! I miljö- och jordbruksutskottets be- tänkande behandlas 88 yrkanden. 32 av dem kommer från Miljöpartiet. Alla 32 yrkandena syftar till att förbättra djurens livsvillkor. Alla avslås av utskottet. Förra onsdagen var det debatt här i riksdagen. Den direktsändes i både radio och TV. Då uttalade sig företrädare för samtliga riksdagspartier om vikten av god djurhållning och ett etiskt förhållningssätt till djuren och om vikten av att stoppa de långa djur- transporterna och underlätta för hemslakt. I utskottet och även nu när det gäller att fatta kon- kreta beslut här i kammaren är det lite annat ljud i skällan. Vi gröna har reserverat oss och skrivit särskilda yttranden på en mängd punkter. Med tanke på vad som sades i debatten förra onsdagen är det särskilt intressant att se övriga partiers ställningstaganden till fyra av våra förslag: om bättre förhållanden på stor- skaliga slakterier, om avveckling av subventioner för transport av levande djur, om slakt nära djurens upp- växtplatser och om förbud mot export av levande djur. Vissa av de här förslagen stöds av något eller någ- ra andra partier. Inget av förslagen stöds av modera- ter, socialdemokrater och kristdemokrater. Var står de egentligen i djurskyddsfrågorna? I onsdags sade kristdemokraternas Ulf Björklund här i kammaren att det var "dags att tänka och handla nytt, djärvt och rätt, inför framtiden inte minst för våra barns skull". Det lät ju riktigt bra. Men jag undrar: Vad i detta betänkande visar att kristdemokraterna verkligen är beredda att tänka och handla nytt, djärvt och rätt? Är det reservationen angående konkurrensneutralitet mellan privatpraktiserande och statligt anställda vete- rinärer? Är det partimotionen om dispens för båspal- lar som ej uppfyller gällande måttföreskrifter? Eller är det motionen om åtgärder för att EU ska kartlägga och dokumentera huruvida djurskyddet åsidosätts vid djurtransporter? Tänka och handla nytt och djärvt, var det. Det är varken nytt eller djärvt att begära kartläggning och dokumentation av om djuren lider under transporterna inom EU. Det är sedan länge ett dokumenterat fak- tum. Nu gäller det att göra någonting åt dessa och andra missförhållanden. Vi har flera yrkanden som innebär just aktiv handling. Jag ska nämna tre och samtidigt, fru tal- man, yrka bifall till reservationerna 11, 12 och 13. Det gäller förslag att avveckla subventionerna för transport av levande djur. Det gäller förslag att un- derlätta för slakt nära djurens uppväxtplatser. Det gäller förbud för export av kalvar till länder med en uppfödning som är förbjuden i Sverige. Inget av des- sa förslag får stöd av kristdemokraterna. I onsdags frågade kristdemokraternas företrädare, Ulf Björklund, här i kammaren: Ska svenska gödkal- var verkligen köras i väg till Holland? Lyssnarna och tittarna antog rimligen att kristdemokraternas svar på den frågan var: Nej, kalvar ska inte exporteras till en uppfödning på järnfattig föda för att bli till vitt kalv- kött. Tyvärr måste jag konstatera att kristdemokrater- nas svar på frågan om svenska gödkalvar ska köras i väg till Holland är ja. Hur ska jag annars tolka det faktum att man inte stöder vår motion om att sätta stopp för den hanteringen? Frågan om etik och moral när det gäller djurhante- ringen är i högsta grad en huvudfråga, sade Ulf Björklund i onsdags. Det kanske vore på sin plats att visa det i praktisk handling när vi trycker på vote- ringsknapparna senare i eftermiddag. Fru talman! Djurens villkor är bättre i Sverige än på många andra håll inom EU; förhållandena på svenska slakterier likaså. Men med tanke på hur illa det är ställt i många EU-länder är det knappast något vi kan nöja oss med. Vi kan inte blunda för att det finns mycket som måste förändras och förbättras också i svenska slakte- rier. Grisar som drivs framåt med elstötar och kyck- lingar som hängs levande i benen är två uppenbara missförhållanden som måste åtgärdas. Slaktmetoder som inte är respektfulla mot djuren ska vara förbjud- na. Ett underlättande av villkoren för små slakterier och hemslakterier skulle dessutom leda till minskade djurtransporter. Det här föreslår vi aktivt och praktiskt i en motion som tyvärr har avslagits av samtliga andra partier i utskottet. Ska det gå lika illa här i kammaren? Med tanke på vad övriga partiföreträdare sade i onsdags borde det gå att få majoritet för reservation nr 2. Jonas Ringqvist från Vänsterpartiet har nu glädjande nog sagt att han ansluter sig till reservatio- nen. Men enigheten i djurskyddsfrågor kanske inte är så stor som man ofta vill göra gällande. Vi har en bra djurskyddslag, men man kan undra för vilka djur den gäller, precis som Gudrun Lindvall sade förut. Bestämmelsen i djurskyddslagen om att djur ska ha rätt att bete sig naturligt tycks i varje fall inte gälla för cirkusdjur, eftersom det då inte skulle vara lagligt att låta cirkusdjuren leva ett kringflackande liv in- stängda i trånga burar. Jag yrkar bifall till reservation 8 som innebär att djurskyddslagen ska utvidgas så att även cirkusdjur får rätt att bete sig naturligt, och att förbud införs mot att på cirkus använda djur som inte finns i tamt till- stånd i Sverige. Fru talman! I förra veckans debatt beskrev jag den svenska normalkycklingens lidande. Häromdagen presenterades en studie - som några har nämnt - utförd av Statens lantbruksuniversitet. Resultatet är skrämmande och ohyggligt, och bekräftar den bild jag gav i mitt anförande och som finns i vår motion från i höstas om kyckling. Mer än hälften av de kycklingar som föds upp i Sverige har fysiska defekter. Många lider svårt och kan knappt gå. Det är fullständigt ofattbart att denna oacceptabla hantering av kycklingar får fortsätta år efter år. Svensk lag förbjuder avel med sådan inrikt- ning att den kan medföra lidande för djuren. Men importen av hårdavlade raser kan vi inte hindra, efter- som det skulle strida mot EU:s principer om den fria inre marknaden. Det visar tydligt att EU:s omtalade frihet kan in- nebära fångenskap och lidande för andra, och att våra möjligheter att bedriva en klok politik begränsas av EU-medlemskapet. Det måste rimligen ändå gå att komma åt uppfödningen i Sverige av de hårdavlade slaktkycklingshybriderna. När det gäller slaktkycklingarnas lidande kommer vi att följa den fortsatta utvecklingen mycket noga. Miljö- och jordbruksutskottet ligger i sitt yttrande över vår motion mycket nära ett bifall, skulle man kunna säga, med sin skrivning att utskottet utgår från att regeringen i sitt fortsatta arbete med denna fråga beaktar synpunkterna i motion MJ544. Regeringen kan vara säker på att vi inte nöjer oss med mindre. 0507199415917 N 2010-01-01 00:00:00 164515 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0963/#anf25